1. 英国脱欧法案通过，英国脱欧大概是什么意思？

英国脱欧，指英国脱离欧洲联盟计划。2013年1月23日，英国前首相卡梅伦首次提及脱欧公投。2016年6月，英国全民公投决定“脱欧” 。2017年3月16日，英国女王伊丽莎白二世批准“脱欧”法案，授权特雷莎·梅正式启动脱欧程序。3月29日，“脱欧”程序正式启动。根据英国与欧盟的协议，英国应在2019年3月29日正式“脱欧” 。

2018年6月26日，英女王批准英国脱欧法案，允许英国退出欧盟。7月12日，英国已经发布脱欧白皮书。11月25日，欧盟除英国外的27国领导人一致通过了英国“脱欧”协议草案。12月10日，欧洲法院裁定，英国可单方面撤销“脱欧”决定。

2019年3月12日，英国议会就修改后的“脱欧”协议进行了再次投票表决，但该协议仍然没有通过。4月10日，欧盟各国达成一致，同意将“脱欧”日期延迟至10月31日。4月12日，英国前独立党党魁法拉奇宣布成立脱欧党。10月17日，欧盟委员会主席容克与英国首相约翰逊宣布欧盟与英国达成新的脱欧协议。10月19日，英国议会要求首相寻求再度推迟“脱欧”。10月22日，英国将暂停“脱欧”协议法案后续的审议、三读等立法程序，直到欧盟对英国延期“脱欧”的申请给出回复。

2019年10月22日，英国议会下院投票否决了首相约翰逊为推动“脱欧”协议尽快在英国议会通过而制定的立法时间表。2020年1月，英国国会投票通过脱欧协议，欧洲议会将于1月29日对脱欧协议进行最后的审议和表决。1月30日，欧盟正式批准了英国脱欧。

当地时间2020年12月31日，《英欧贸易与合作协议》正式生效，英国正式离开欧盟单一市场和关税同盟，彻底脱欧。

2. 英国脱欧时间是哪年？

2020年1月31日，英国正式“脱欧”，结束其47年的欧盟成员国身份 。随后进入为期11个月的过渡期。若过渡期内英欧未达成贸易协议，双方贸易自2021年起将回到世界贸易组织框架下，重新实施边检和关税等安排。2020年12月24日，经过多轮激烈谈判，欧盟与英国就包括贸易在内的一系列合作关系达成协议，为英国按照原计划在2020年结束“脱欧”过渡期扫清障碍。

这份协议对欧英商品和服务贸易、英国海域的捕捞权分配以及双方在交通、能源、司法等领域的合作做出安排。

3. 英国脱欧是好事吗？

事情都是相对的，英国脱欧对英国是好事，对欧洲其他国家来说不是太好！应该一直以来就存在这样的问题，属于欧洲，但跟欧洲天然存在海峡相隔，所以历史以来英国相对比较独立！至于欧盟成立出发点是好的，但是到最后变成了，富有国家帮助贫穷国家，英国受到更多的拖累！所以脱欧公投才能通过！

4. 怎么看待英国脱欧事件导致大量的大型外资企业撤离英国呢？

随着英国脱欧事件标的最终临近，英国国内的反脱欧浪潮却愈演愈烈，脱欧派与反脱欧派的激烈对峙，甚至已经到了撕裂英国社会的迹象。

在2018年反对英国脱欧的支持者，向英国首相特蕾莎.梅递交了一份超过100万个签名的请愿书，呼吁英国政府举行第二次脱欧公投。虽然这次参加请愿的人数规模，远远超过了英国历史上的任何一次民间请愿活动，但是这并没有阻止英国脱欧的步伐，英国脱欧的车轮仍然朝着预定的方向在前进。

在面临这样的情况的时候，苏格兰首席部长兼民族党党魁斯图金，曾就英国脱欧问题公开表态“如果英国脱欧一旦发生，那么苏格兰将会再一次启动脱英公投，以确保苏格兰在欧盟体系内的地位”。

事实上不仅苏格兰出现了这种分裂的迹象，包括一直都在谋求独立的北爱尔兰，也在蠢蠢欲动地想要脱离英国，这意味着一旦英国脱欧正式完成，英国将会再一次面临国家分裂的困境。

尽管随着英国脱欧事件表的推进，以及英国首相特蕾莎.梅数次在国会上发表演讲，但是英国想要实现有序脱欧的想法将会很难实现。因为就在今年的1月15日，英国政府与欧盟达成的脱欧协议，被英国国会以432:202的票数予以否决，这进一步加剧了英国社会各阶层的恐慌情绪。

英国社会因为脱欧问题，所造成的社会动荡问题正在不断的加深，这导致英国国内的大量外资企业开始出逃，因为对于这些外资企业来说，一个动荡不安且没有一个明确未来的国家，将很难保证企业的健康发展。

而对于一个跨国企业来说，它首先需要保证的是企业的正常发展，其次才是大量增加企业盈利。因此大型跨国企业一般都会在某地区发生不稳定状况之前选择提前撤离，这是非常正常的举动。

因为对于这些跨国企业来说，离开了英国还有法国、美国、中国可以去，但是对于英国来讲，这种现象绝对是灾难性的。

由英国脱欧所引发的外国资本逃离英国的浪潮，英国政府既拿不出什么有力的对策来缓解这种趋势，又不能寻找到其他的替代方式，这意味着在今后的时间里，英国将会从目前的状态下继续向下滑落，甚至有可能会沦为二流国家的风险。

随着脱欧最终期限临近，不仅英国国内的富人开始大量离开英国，此外大量的外国企业比如本田、宝马等汽车企业也正在大幅度缩减在英国的生产计划，并加快从英国撤资的步伐，特别是日本甚至还出现了整个产业界“集体逃离”英国的动向，这不能不引起英国政府的警惕。

可以说英国脱欧事件是欧盟历史上最严重的一次分裂事件，他的发生重创了欧盟组织数十年的努力成果，是一次典型的政治投机行为，在这一事件中，不论是英国的政府还是法德政府，都因为各自的私利而坐视该事件的发生，但是最终受到伤害的将会是整个欧洲，英、法、德三国都将会因为自己的短视而咽下苦果。

5. 2020年什么时候英国完成脱欧？

2020年12月31日，《英欧贸易与合作协议》正式生效，英国正式离开欧盟单一市场和关税同盟，彻底脱欧。英国脱欧，指英国脱离欧洲联盟计划。2013年1月23日，英国前首相卡梅伦首次提及脱欧公投。2016年6月，英国全民公投决定“脱欧” 。2017年3月16日，英国女王伊丽莎白二世批准“脱欧”法案，授权特雷莎·梅正式启动脱欧程序。3月29日，“脱欧”程序正式启动。根据英国与欧盟的协议，英国应在2019年3月29日正式“脱欧” 。

6. 话说太满的英国首相约翰逊怎么收场？

这个题目问的太好了。

脱欧“烈士”约翰逊。反对党联合逆袭成功。约翰逊无奈已被逼入绝境！

硬脱欧——也就是无协议脱欧~已死！随着英国上、下议院快速通过了《脱欧延迟法案》（虽然9号下议院还要表决一次，随后报请女王陛下批准，但不会有任何悬念）。这宣告了40天来英国首相约翰逊信誓旦旦的硬脱欧将彻底告别大英历史舞台。从此以后，在大不列颠王国里，再不会有“硬脱欧”这三个字出现了。

事实上，首相约翰逊已经面临着严重的执政危机——随着21名执政的保守党议员的临阵倒戈，约翰逊在下议院里已经成了少数派。试想一下，一个控制不了下议院的英国首相，不就是个跛脚鸭吗！9月9日之前，约翰逊还心存一丝侥幸，因为9号下议院还要进行一次“解散议会重新大选”的表决，结果如何已在那儿明摆着，只是约翰逊不死心罢了。

如果9号下议院再次表决——通过了《脱欧延迟法亲》、再次否决了重新大选的议案，那就意味着约翰逊彻底凉凉了，摆在他面前的路只有两条——要么向议会投降，要么愤然辞职。

昨天约翰逊在公开演讲时说，他宁肯死也不会延迟脱欧，也就是说约翰逊不会向议会投降而变相地去软脱欧，即不会走特雷莎梅的老路；如果约翰逊愤然辞职，在野的工党领袖科尔宾将会冷手抓个热馒头——按照英国宪法，女王将任命下议院里最大的反对党领袖——工党党魁科尔宾出任英国首相。这意味着约翰逊将成为英国历史上最短命的首相，他不被写进英国历史都难；这也意味着保守党从卡梅伦到特雷莎梅折腾了5年的脱欧大折腾将破产；更意味着保守党将失去执政了10年的地位。

所以并不是约翰逊将如何收场，而是女王根据宪法的一道王命，将彻底结束约翰逊的硬脱欧闹剧。约翰逊是被收场。

约翰逊的教训告诉我们：凡是从政的人（专业政客）不能太狂太牛，说话更不能太满太绝，凡事要留有余地，凡事——物极必反。前首相特雷莎悔离开下院投票会场时为啥笑得那么开心？正在看约翰约的笑话啊！约翰逊最大的失误在于——没有看透彻脱欧已成为了英国政党争斗的工具；没看透彻人心隔肚皮党内同僚集体反水；没看透彻自己的亲弟弟竟然明哲保身要划清界限。众叛亲离的背后，彰显的是人心不古与世风的江河日下。

风水轮流转，明天到我家。科尔宾可是个典型顽固的留欧派。常言说，一朝天子一朝臣。如果科尔宾出任英国首相，如果他要想法不脱欧，那可能又将来一次英国全民公投。或者无限期的延期脱欧。估计美国总统特朗普会哭晕在白宫里。如果英国二次公投，不管结果是留欧还是脱欧，反正脱欧已经成了英国的魔咒，如此恶性循环周而复始，已经、或正在、必将把英国的人心和社会、政治再次大撕裂。

7. 欧盟同意英国脱欧延期到十月三十一日？

谢谢邀请！

欧盟给出的英国脱欧期限，将与明天正式到期，即当地时间四月十二号为英国脱欧的最后期限，但英国国会多次否决了英国政府提交的脱欧方案，仅勉强通过再次延期的决议，英国首相特蕾莎梅为了延长脱欧期限，专程前往欧盟各国进行游说！

德国总理默克尔已经原则上同意了英国再次延期脱欧方案，但欧盟中的另一个核心法国还存在较大争议，然而大多数欧盟国家同意了英国延期脱欧，不过法国极有可能也会在最后期限前同意！

英国若硬性脱欧，意味着英国与欧盟的关系将陷入内斗中，英国作为欧洲历史上有重要影响的大国，在欧洲地区也属于经济总量仅次于德国的第二大经济体，是欧洲不可或缺的重要力量，而且英国对北欧诸国也是有非常强的影响力！

因此欧盟要实现欧洲崛起的长期战略目标，即便不联合融合包容英国，也必须有英国的战略协作与支撑，与英国关系的恶化只会是让欧洲陷入内斗消耗，最终还是阻碍欧洲的崛起大计！

因此欧盟最终还是会达成一致意见，同意英国政府的延迟脱欧的申请，甚至在本次英国脱欧还是达不成共识或者统一意见时，要求继续脱欧程序继续延期，欧盟还是会同意！

当然这并不全是欧盟内部为了欧洲的长期战略考虑，或许欧盟自身的问题也迫使欧盟中的德法有别的考虑，这中考虑在以前鄙人的文章中有所提及，这里不进行赘述！